|
2010,09,07, Tuesday
馴染みのスタジオのスピーカーを入れ替えるということで聞き比べに。
写真を撮るのを忘れたのでテキストだけですが．．． とりあえす最後に感動したいので値段の安い順に聞いていくことにw ADAM A8X リボンツイーターのスピーカー。リボンのイメージで高域が凄く綺麗に出るかと思うとそうでもなく、割とザックリした高域。ちょっと粗過ぎる印象も。ここの質は値段相応。でもウーファーとの繋がりは昔より随分良くなった印象。何より低域のレスポンスが良い。特にアタックよりもリリースでしっかり音が止まってくれる。音質的にはバスレフから出てますって感じのディテイルのハッキリしない部分もあるけど、これはミックスし易いと思います。定位感良し、音量によるバランスの崩れもそれ程でもなく、極小の音量以外なら問題無し。値段以上の性能。 全体的に派手な出音で疲れそうだけどノレル。 PMC モデル名失念（TB2S-AIIかDB1S-AII） 今回の試聴では最下位。興味もそがれたのでモデル名もよく分からない．．．パワーアンプ部分の取り外せるやつ。 全体的にモヤけた印象で、音が遠い感じ。楽器ごとのバランス自体はとても良いけど、低域はよく分からない。盛り下がってしまってあまり追求せず。 Focal Twin6 Be 高域はツマッタ感じが無く、突き抜ける感じ。ボーカルのシビリアンス成分なんかは他で聞き取れなくても「本当はこうでした」的に再現してくれる感じ。低域はちょっと不足気味だけど質は良し。中域、特に1kより下の基音が集まってくるような帯域が残念。なんか定位にバラツキがあって分かりにくい。高域、低域はしっかり定位してるんだけど．．．で全体的な楽器バランスは少し悪い。というかアコースティックギターのカッティングが凄く大きく感じた。もしかしたらドライバー一つのモデルだとまた違うかも。 GENELIC 8050 よく知ってる感じの音。少し中抜け気味？でも全体的な楽器ごとのバランスは良好。予想していたけど、試聴したスタジオ、部屋との相性が余り良くなくて低域のモヤモヤした位相の良くない感じはさらに顕著に。癖があるといえば凄くある。 GENELIC 8260 話題のパーフェクトスピーカー。今回はDSP補正は無しだけど、専用ソフトで帯域、位相の補正ができるらしい。今回の部屋とは相性が良くなく、というか完全にオーバーサイズって感じで専用にスピーカースタンドを用意しての試聴ですが、期待し過ぎもあったのか期待の割りには．．． 帯域ごとのバランスは凄く良い。全部の帯域澱み無く鳴る。特に中域のハッキリしにくい帯域,、300～700位が凄く見える。高域の透明度も結構高得点。アタックのハッキリしたものよりも持続音のディテイルがハッキリ聞こえる為に相互のバランスがとりにくい印象もありますが。 GENELICはスピーカーからの距離次第でかなり低域が変化します。特に8000シリーズ以降が顕著なので背面バスレフが一つの原因ではないかと。このモデルもそこはやはり同じです。デスク下からの低域の回り込みが多いのでは？ 僕的に一番NGだったのはセンターと左右の繋がりが悪かったこと。真ん中、右、左に定位してるものは凄く良いのですが、その間の定位が分かり難いというか．．．少し奥まる感じがする。これは部屋の大きさ、つまりスピーカー間の距離が問題かもしれません。狭い部屋だったので、もっとスピーカー間の距離を空けて使うべきスピーカーかと。是非広めのスペースで聞いてみたいです。もしくはもっと小さいモデルが聞いてみたい。諸々感じた問題点もそれで解消してしまう気が。 今日のスタジオの問題点となる低域の聞き取り難さを解消するという意味ではADAM A8Xが適していそうでした。あ、でも自分の好み的にもアダムかな。次点は8260。大きいスタジオではたしかに良さそうな予感は感じました。 それにしても評判の良いものを「イマイチ」と評価するのは非常に勇気が要りますねw
| http://www.freshersgate.com/kumachon/blog/index.php?e=365 |
| 音楽::機材 | 10:18 PM | comments (0) | trackback (x) | |
|
2010,08,11, Wednesday
青いシリーズ第二弾。
先日のレコーディングでベーシストがもってきた楽器。  64年のFender JazzBass。レイクプラシッドブルーのマッチングヘッド。リフィニッシュだそうですが、涎が出ます。 60万で売ってくれっつったらダメだって。欲しいのう．．．
| http://www.freshersgate.com/kumachon/blog/index.php?e=364 |
| 音楽::レコーディング | 02:07 AM | comments (0) | trackback (x) | |
|
2010,08,09, Monday
しばらく更新滞り気味。レコーディングの毎日だったり。
 うちのCL1B。昔ドラテを切らして、間に合わせにガムテを張って目盛を書き込んだ為跡になってしまった。道具な顔になったと思い込むようにしてます(泣) 明日はギターダビング。寝ないとな。
| http://www.freshersgate.com/kumachon/blog/index.php?e=362 |
| 音楽::レコーディング | 02:42 AM | comments (0) | trackback (x) | |
|
2010,06,23, Wednesday
自分で組んだ５弦ベース。持ち出す時はメインだし、やっぱり自分で組んだだけあって弾き易さは最高。だけどちょっと中域が出過ぎで音がロックな感じ。いつもカットする事が多いのでピックアップを換えてみる事にしました。
今積んでるのはSeymour DuncanのSJ5-70/74。すっきり系というと候補としてはディマジオのModel JとかLINDY FRALIN、Nordstrand。ディマジオはあの独特の硬さが嫌いなので、以前はLindy使ってみたいなぁ、と思っていたのですが、海外のサイトとかで評判が良いのはNordstrand。かなりレンジ広めらしい。これに比べるとLindyはイナタイとか。硬い音じゃなければ良いなあと思いつつ、海外から取り寄せ。 購入したのはNJ5という普通のJazzBassタイプのシングルコイル。他にスプリットコイルでノイズキャンセルできるやつもあるのですが、多分好みじゃないのでパス。 筐体はもろヴィンテージ踏襲。カバーをはずすとコイル丸出しでシールド無し。ボビンはグレーでその辺の感じなのかな？リード線は２本。説明書も何も入ってなかったので、ここでも海外の掲示板なんかで探すと白がHOTで黒がCOLD/Earthらしい。 SJ5-70/74は底面にだけ銅箔シールドがあったので、ピックアップ周りのシールドはしてなかったんですが、ついでにキャビティをシールド処理。 音の違いはこんな感じ Seymour Duncan SJ5-70/74 Nordstrand NJ-5 同じ環境での録音です。HAのゲインも同じ。弦も同じですがダンカンの方は３日程前に録った音源なのでその分Nordstrandの音源の方が死んでるかも。それ以前に１月以上換えてないので関係ないかw あとB線を使わなかったのは失敗。そのあたりも比べたかったです。リード線外した頃に気付きましたw 音の違いはほぼイメージ通り。ダンカンに比べるとワイドレンジ。特に高域は随分伸びた。そのかわり低域〜中域のコシはや量感はダンカンのがあったかな？とも思いますが、それ以上にダンカンの頃に気になってたコツコツする感じがしないのは良いです。他の難点は高域のチリチリがたまに気になります。 こうしてみるとダンカンはダンカンで良さがあります。ほんとは曲ごとに換えたいくらいですが、ノードストランドで低域上げた方が意外とクリアかもしれないし、優秀そうなのでこのままいってみます。ま、使い込まないとオケ馴染みとか分からないので、当面ダンカンは手放しませんが。
| http://www.freshersgate.com/kumachon/blog/index.php?e=357 |
| 音楽::機材 | 02:57 PM | comments (0) | trackback (x) | |
|
2010,05,26, Wednesday
もうCDプレイヤーで音楽を聴かなくなって8年位。音楽を聴くのはiTunesとiPodです。仕事用のMac ProにはWAVかAIFFで外付けに。家とiPodにはMP3で。CD買うと両方でリッピングはめんどくさいけど、iPodの容量160GなんでMP3じゃないと曲数全然入らないし。iPod Mercuryとかで1TBクラスで出してくれないかなぁ。
で、今日は音量の話。特にiPod使用時の。 iPodが普及して間も無く、「iPod難聴」なんて言葉でちょっと騒がれたの憶えてますか？アメリカで訴訟になったとか。メディアでは殆ど詳しく紹介されず、「ヘッドフォン、イヤフォンで大音量で聞いてると、難聴になります。ご注意！」ってニュアンスだったように思いますが、これは正しくないと思います。 このiPod難聴と言うのは「CDやMDウォークマンでも同じことじゃん」ってレベルじゃなく、問題はiPod特有のシャッフル機能と昨今の音楽傾向による問題です。 古い音源に比べ、最近の音源は総じて音圧が高く設定されてます。音がデカいんです。音楽業界はこの音圧競争が９０年代に始まり、今は多少落ち着いてきましたが、それでも８０年代以前の音源に比べれば遥かに音が大きいです。ま、ここではその競争の話は長くなるので割愛しますが、iPodに色んな年代の音楽を入れている人なんかがシャッフルで音楽を聴いた場合、昔の音源に合わせた音量で聴いていると、次に最近の音圧が高い音源が再生されたりして突然爆音。なんて経験はありませんか？これは時に大きな耳へのダメージになると思います。難聴にだってなるでしょ。 さらに言えば、次の曲になった時に「でかっ」と思っても満員電車の中だったりしたら、一曲終わるまで我慢とか、多少デカいかな？と思ってもかばん開けるの面倒で我慢しちゃったり。耳にとっては最悪でしょう。 訴訟を受けてアップルではiPodに一定の音量以上にボリュームが上げられなくする機能が付きましたが、これは無意味なんです。これだと高い音圧の曲は良いですが、音圧の低い曲に関しては良く聞こえないってことになってしまうからです。これじゃ使い物にならないからボリューム制限は切って使うことになる。じゃあ曲ごとに音量を揃えてくれるはずの機能「サウンドチェック」を使えば良いかというと、この機能がダメダメで解析がデタラメ。ものによっては状況を悪くさせることも。しょうがないから全曲の音圧、音量の均一化の為に、僕はiPod用の音源に関しては下記のようなソフトを使っています。 iGain Macの人は下記のようなシェアウェアがあるみたいです。 iVolume iVolume-日本語help アップルはこの問題を大して問題として扱ってないらしく、改善する気が無いようです。もしiTunesやiPodにこのような機能がピークレベルではなく、音圧を基準にしてデフォルトで設定されていたら無意味なレベル競争もさらに終焉に近づくだろうに。 ちなみにこの均一化ソフトは自宅PC＆iPodにだけ使ってます。自宅はwindows機がiTunes用なのでiGainだけしか使ったことはありません。目標音圧は92db。付加要素として各CDの音圧が数値で表示されるので興味深いです。僕の所有するCDでは椎名林檎、ゆら帝、POLYSICSあたりが最大でしたね。あとは50cent、ケミカルとか。大体2000年前後の作品が上位に来ます。確かにその頃が一番デカかった気がします。 で、仕事用のMacは元のまんまで聴いてます。音圧も作品の一部としてリファレンスにすることもあるので。スピーカーで聴く場合はそれほど問題にならないし。単にボリュームいちいち変えればいいだけ。 それにしてもiTunesのver.2はシャッフルアルゴリズムが最高だったな。良く神選曲が味わえましたが最近のバージョンはどうも片寄ります。その話はまた。
| http://www.freshersgate.com/kumachon/blog/index.php?e=353 |
| 音楽::機材 | 11:33 AM | comments (0) | trackback (x) | |